Der Buyer-Markt für den Mittelstand wird breiter, nicht enger
Im zweiten Quartal 2026 setzen Finanzinvestoren quer durch Versicherung, TIC, technische Dienste und Cybersecurity neue Plattformen im DACH-Mittelstand auf. Was das für verkaufswillige Unternehmer bedeutet, belegt an öffentlich gemeldeten Transaktionen.
Wer im DACH-Mittelstand ein spezialisiertes Dienstleistungs- oder Technologieunternehmen führt, hatte im zweiten Quartal 2026 mehr ernsthafte Käufer als ein Jahr zuvor. Innerhalb weniger Wochen haben Finanzinvestoren quer durch Versicherungsvermittlung, Prüf- und Zertifizierungsdienste, technische Planung und Cybersecurity neue Plattformen aufgesetzt oder ausgebaut. Das Muster dahinter ist wichtiger als jeder Einzeldeal: Der Käuferkreis für inhabergeführte Mittelständler verbreitert sich, er verengt sich nicht.
Diese Einordnung stützt sich ausschließlich auf öffentlich gemeldete Transaktionen des zweiten Quartals 2026. Alle genannten Deals sind am Ende des Beitrags mit Quelle belegt.
Für einen Unternehmer ist der Unterschied zwischen einem engen und einem breiten Käuferkreis kein akademischer. Ein enger Markt bedeutet eine Handvoll offensichtlicher Käufer, die ihre Konditionen weitgehend diktieren. Ein breiter Markt bedeutet echten Wettbewerb um das eigene Unternehmen, mit spürbaren Folgen für Preis, Struktur und die Frage, wer nach der Transaktion das Sagen hat. Die folgenden Transaktionen des zweiten Quartals zeigen, dass sich der DACH-Mittelstand gerade in diese zweite Richtung bewegt.
Neue Plattformen entstehen schneller, als bestehende konsolidieren
Im Maklermarkt finanziert mit Inflexion der nächste Finanzinvestor eine frische Plattform. Der Brite steht hinter der neuen Versicherungsmakler-Gruppe MAP, kurz für Mittelstands-Assekuranz-Partner, die von drei Assekuranz-Unternehmern gegründet wurde. Martin Preuss verantwortet als Partner das DACH-Geschäft von Inflexion, erster Partner der Plattform ist der Düsseldorfer Cremer Assekuranzmakler. Bemerkenswert ist nicht der Einstieg an sich, sondern das Timing. Der deutsche Maklermarkt gilt vielen bereits als weit konsolidiert, getrieben von GGW, MRH Trowe, Ecclesia und Aventus. Dass ein weiterer Kapitalgeber lieber eine neue Plattform baut, als eine bestehende zu kaufen, sagt mehr über die erwartete Pipeline an Übernahmezielen aus als jede Marktprognose.
Parallel greift Montagu im Prüf- und Zertifizierungsmarkt zu und übernimmt die Mehrheit am Zertifizierungsspezialisten DQS, den zuvor sieben Gesellschafter aus dem Verbändeumfeld hielten, darunter das DIN, das als Minderheitsgesellschafter an Bord bleibt. Montagu selbst verweist darauf, das Unternehmen seit mehr als einem Jahrzehnt zu beobachten. Testing, Inspection und Certification, kurz TIC, bleiben damit eines der aktivsten Buy-and-Build-Felder im DACH-Raum, weil wiederkehrende Prüf- und Auditumsätze planbar sind und sich über Zukäufe gut bündeln lassen.
Bei den technischen Diensten im engeren Sinn hat die Deutsche Beteiligungs AG über ihren Fonds DBAG ECF IV zum 1. Juni 2026 die Mehrheit an der TNL-Gruppe übernommen, einem Spezialisten für Umwelt- und Genehmigungsplanung in der Energie- und Verkehrsinfrastruktur mit rund 250 Mitarbeitenden und etwa 30 Millionen Euro Umsatz. Der Gründer bleibt über eine wesentliche Rückbeteiligung investiert. Genau dieses Muster sollten verkaufswillige Unternehmer kennen: Mehrheit an den Investor, operative Eigenständigkeit und eine spürbare Rückbeteiligung für den Inhaber, der den Wert der nächsten Wachstumsphase mit hebt.
Die Breite ist das Signal
Einzeln betrachtet sind das drei Transaktionen. Zusammen mit dem, was im selben Quartal in der Cybersecurity passiert, ergeben sie ein Bild. Bridgepoint übernimmt die Mehrheit an der Münchener iC Consult, einem Spezialisten für Identity und Access Management mit über 850 Fachleuten, und zwar vom bisherigen Eigentümer Carlyle. Ein Finanzinvestor reicht ein gereiftes Plattformunternehmen an den nächsten weiter, der die internationale Expansion finanziert, während Gründer Jürgen Biermann reinvestiert. Afinum baut mit sequrio eine integrierte Plattform für Governance, Risk, Compliance und Cybersecurity-Services auf. Und die Deutsche Beteiligungs AG beteiligt sich im Rahmen einer Wachstumsfinanzierung an der Schweizer Bug Bounty Switzerland, einem Anbieter für intelligentes Security-Testing. Auch das Wachstumssegment zieht also institutionelles Kapital.
Ein Detail verdient dabei besondere Beachtung. Dass Bridgepoint iC Consult ausgerechnet vom Finanzinvestor Carlyle übernimmt, ist ein Signal für sich. Wenn ein etablierter Investor ein gereiftes Plattformunternehmen an den nächsten weiterreicht, traut der Markt dieser Plattform eine weitere Wachstumsphase zu, nicht nur den einmaligen Aufbau. Solche Übergaben zwischen Investoren, im Fachjargon Sponsor-to-Sponsor, sind ein Zeichen für einen funktionierenden, tiefen Käufermarkt, in dem ein Unternehmen über mehrere Eigentümerzyklen hinweg wachsen kann.
Vom Maklerbestand über die Prüforganisation und die Genehmigungsplanung bis zur IT-Sicherheit greift dasselbe Prinzip: Spezialisierte, profitable Mittelständler werden zu Ankern für Plattformen, die anschließend über Jahre zukaufen. Ich verfolge diese Plattformbildung im DACH-Markt seit Jahren, und was auffällt, ist nicht die einzelne Übernahme, sondern die Zahl der Sektoren, die gleichzeitig bespielt werden. Für einen Unternehmer heißt das konkret: Die Wahrscheinlichkeit, dass mehr als ein Investor eine passende Plattform in genau seiner Nische aufbaut, ist heute höher als vor einem Jahr.
Warum gerade diese Sektoren Kapital anziehen
Dass sich die Aktivität auf genau diese Bereiche konzentriert, ist kein Zufall. Vier Merkmale machen einen Sektor für den Plattformaufbau attraktiv, und im zweiten Quartal 2026 treten sie hier gebündelt auf.
Die Versicherungsvermittlung ist stark fragmentiert, mit tausenden inhabergeführten Maklerhäusern, von denen viele vor der Nachfolgefrage stehen. Bestandsprovisionen liefern planbare, wiederkehrende Umsätze, und steigende regulatorische wie digitale Anforderungen begünstigen größere Einheiten. Genau deshalb baut ein Investor hier lieber eine neue Plattform auf, als um die wenigen bereits konsolidierten Gruppen zu konkurrieren.
Im Prüf- und Zertifizierungsgeschäft sind die Umsätze oft regulatorisch verpflichtend und wiederkehrend, die Kundenbindung ist hoch, und der Markt ist entlang von Normen, Branchen und Regionen zersplittert. Das macht TIC zu einem klassischen Bündelungsfeld, in dem sich viele kleine, spezialisierte Anbieter zu einer schlagkräftigen Gruppe zusammenführen lassen.
Die technische und Umweltplanung profitiert vom Ausbau der Energie- und Verkehrsinfrastruktur. Netzausbau, Genehmigungsverfahren und die Energiewende füllen die Auftragsbücher der Planungshäuser über Jahre, und der Mangel an qualifizierten Fachkräften macht etablierte Betriebe mit eingespielten Teams besonders wertvoll. Ein knappes Planungshaus lässt sich nicht kurzfristig nachbauen, und genau das hebt seinen Wert.
Die Cybersecurity schließlich steht unter strukturellem Nachfragedruck. Verschärfte Regulierung wie NIS2, eine anhaltend hohe Bedrohungslage und der Fachkräftemangel treffen auf Geschäftsmodelle mit wiederkehrenden Service- und Lizenzumsätzen. Identity- und Access-Management ist dabei die kritische Schicht, ohne die kein Sicherheitskonzept auskommt. Wer die Konsolidierungslogik in einem angrenzenden Feld nachvollziehen will, findet sie in der Analyse zur IT-Services-Konsolidierung und den attraktiven MSP-Targets.
Das gemeinsame Muster ist deutlich: wiederkehrende Umsätze, Fragmentierung, eine ausgeprägte Nachfolgethematik und Regulierung als Rückenwind. Wo diese vier Faktoren zusammenkommen, entsteht der fruchtbarste Boden für Buy-and-Build, und dort bilden sich die meisten neuen Käufer.
Der Gesamtmarkt: weniger, aber größere Deals
Der übergeordnete Markt stützt diese Lesart. Europaweit zählt der Dealdrivers-Report von ION Analytics für das erste Quartal 2026 rund 4.310 angekündigte Transaktionen, etwa 16 Prozent weniger als im Vorjahr, bei einem Transaktionsvolumen von rund 360 Milliarden Euro, das etwa 28 Prozent höher liegt. Weniger, aber größere und gezieltere Deals, getrieben von industrieller Neuausrichtung und selektiverem Kapitaleinsatz.
Für den Lower Mid-Market ist die Botschaft dahinter eindeutig. Das Kapital ist vorhanden, es sucht Qualität, und es organisiert sich in Plattformen, die planbaren Nachschub an Zukäufen brauchen. Diese Nachfrage nach kleineren, spezialisierten Add-ons ist strukturell und nicht an ein einzelnes Quartal gebunden. Sie ist der Grund, warum die Zahl möglicher Käufer für einen gut positionierten Mittelständler steigt, während die Zahl der Gesamttransaktionen sinkt.
Warum sich der Käuferkreis verbreitert
Hinter der Häufung stehen drei Kräfte, die zusammenwirken. Die erste ist das eingesammelte, noch nicht investierte Kapital. Fonds, die in den vergangenen Jahren aufgelegt wurden, stehen unter Investitionsdruck, und ein Teil davon fließt in den Aufbau neuer Plattformen statt in den Wettbewerb um wenige große Auktionsprozesse. Die zweite Kraft ist die Dominanz der Buy-and-Build-Strategie als Wertschöpfungsmodell. Ein Investor kauft eine Plattform zu einem mittleren Multiple und ergänzt kleinere, einzeln niedriger bewertete Add-ons, sodass allein die Integration den Multiple des Gesamtverbunds hebt. Warum dieses Modell so verbreitet ist und welche Sektoren sich dafür eignen, vertiefe ich in der Analyse zur Buy-and-Build-Strategie im DACH-Raum.
Die dritte Kraft ist die Angebotsseite. In Deutschland steht laut IfM Bonn für den Zeitraum 2026 bis 2030 bei rund 186.000 Unternehmen eine Nachfolge an, die KfW beziffert die Zahl der bis Ende 2029 angestrebten Übergaben sogar auf etwa 545.000. Ein wachsendes Angebot an nachfolgesuchenden, oft profitablen Mittelständlern trifft auf Investoren, die genau solche Unternehmen als Plattformanker oder Add-on suchen. Die Details dieser Welle habe ich in der Nachfolge-Statistik für den DACH-Raum aufbereitet. Kapital, Strategie und Nachfolgeangebot ergeben zusammen einen Markt, in dem neue Käufer schneller entstehen, als bestehende konsolidieren.
Bemerkenswert ist die Form, in der dieses Kapital fließt. Statt einzelne Unternehmen isoliert zu kaufen und zu halten, setzen Investoren zunehmend auf Plattformen, die über Jahre zukaufen. Das erklärt, warum die Zahl der Gesamttransaktionen sinken und die Zahl der Käufer für einen einzelnen Mittelständler gleichzeitig steigen kann. Ein einziger neuer Plattformbetreiber erzeugt über die Zeit eine ganze Reihe von Übernahmegelegenheiten, weil er nach dem Anker laufend passende Add-ons sucht. Wer heute eine Plattform gründet, kündigt damit indirekt eine mehrjährige Nachfrage nach kleineren, spezialisierten Unternehmen an.
Was ein breiterer Bieterkreis für den Kaufpreis bedeutet
Für einen Inhaber, der über die Zukunft seines Unternehmens nachdenkt, verschiebt sich mit jeder neuen Plattform die Verhandlungsposition. Jeder zusätzliche ernsthafte Bieter verbessert nicht nur den erzielbaren Preis, sondern auch die Struktur des Deals und die Auswahl des Partners. Der Effekt ist am größten, wenn mehrere Investoren dieselbe Nische bearbeiten, weil dann der Wettbewerb um die wenigen qualifizierten Targets die Multiples nach oben zieht. Wie stark Branche und Größe den erzielbaren Faktor spreizen, zeigt die laufende Übersicht der EBITDA-Multiples im DACH-Mittelstand.
Entscheidend ist dabei die Art des Zugangs. Wer sein Unternehmen in einen breiten, offenen Auktionsprozess gibt, konkurriert um Aufmerksamkeit und verliert einen Teil der Kontrolle über Tempo und Vertraulichkeit. Wer dagegen von einem passenden Käufer direkt und vorqualifiziert angesprochen wird, verhandelt aus einer ruhigeren Position. Die Unterschiede zwischen beiden Wegen habe ich im Vergleich von proprietärem Deal Flow und Auktionsprozess ausführlich beschrieben. Und weil nicht jeder Käufer dieselbe Logik verfolgt, lohnt der Blick darauf, wie ein Finanzinvestor anders rechnet als ein strategischer Käufer, bevor ein Prozess startet.
Die Perspektive der Investoren
Für Investoren hat der breitere Käuferkreis eine Kehrseite. Je mehr Plattformen dieselben Nischen bearbeiten, desto härter wird der Wettbewerb um die wenigen qualifizierten Targets. In einem solchen Umfeld entscheidet nicht das höchste Gebot über den Erfolg, sondern der Zugang. Wer ein passendes Unternehmen außerhalb breiter Prozesse und vorqualifiziert auf den Tisch bekommt, bevor es in eine Auktion gerät, zahlt strukturell weniger und verhandelt aus einer ruhigeren Position.
Genau das ist der Kern proprietärer Deal Origination: der systematische, proaktive Aufbau von Zugang zu Unternehmen, bevor sie überhaupt am Markt erscheinen. Ein Investor, der sich allein auf die Angebote von Intermediären und auf Auktionsprozesse verlässt, konkurriert mit allen anderen um dieselben, bereits vermarkteten Targets. Ein Investor, der eine eigene, direkte und diskrete Ansprache aufbaut, erreicht Unternehmen, die noch gar nicht aktiv verkaufen wollen, für das richtige Angebot aber ansprechbar sind. Wie diese Direktansprache im DACH-Mittelstand in der Praxis funktioniert, habe ich an anderer Stelle beschrieben.
Für mandatierte Käufer bedeutet der aktuelle Markt deshalb zweierlei. Die Chancen sind größer, weil mehr passende Unternehmen zum Verkauf oder zur Beteiligung bereitstehen. Gleichzeitig steigt der Aufwand, sie vor dem Wettbewerb zu erreichen. Meine Deal-Origination-Arbeit für Investoren setzt genau an diesem Punkt an.
Welche Modelle Unternehmer jetzt sehen
Aus den öffentlich gemeldeten Strukturen des Quartals lassen sich drei Muster ablesen, die für verkaufswillige Unternehmer relevant sind. Das erste ist die Mehrheit mit Rückbeteiligung, wie bei der TNL-Gruppe und bei iC Consult, wo die Gründer nach dem Verkauf der Mehrheit weiter beteiligt bleiben und am Wertzuwachs der nächsten Phase teilhaben. Für Inhaber, die operativ nicht sofort aussteigen wollen, ist das oft die attraktivste Variante, weil sie Liquidität und weiteres Wachstumspotenzial verbindet.
Das zweite Muster ist der Plattformanker. Ein Unternehmen wird zum Kern einer neuen Gruppe, wie MAP im Maklermarkt oder sequrio in der Cybersecurity, und wächst anschließend durch Zukäufe. Wer früh als Anker einsteigt, gestaltet die Bündelung mit, statt später als Add-on integriert zu werden. Das dritte Muster ist die vollständige Nachfolgelösung, bei der ein Inhaber ohne familieninternen Nachfolger die Verantwortung geordnet an einen Investor übergibt. Welches Modell das richtige ist, hängt weniger vom Markt ab als von den Zielen des Unternehmers, und genau diese Frage sollte vor dem ersten Gespräch geklärt sein, nicht während des Prozesses. Eine erste Orientierung, wie sich Werttreiber vor einem Verkauf gezielt stärken lassen, gibt der Leitfaden zur Reduktion der Inhaberabhängigkeit.
Was den Käuferkreis wieder verengen könnte
Zu einem ehrlichen Bild gehört, auch die Gegenkräfte zu benennen. Zwei Faktoren könnten den breiter werdenden Käuferkreis wieder einengen. Der erste ist die Zinsentwicklung. Ein deutlicher Anstieg der Finanzierungskosten würde zuerst die stärker fremdfinanzierten, größeren Transaktionen treffen und den Spielraum für den Aufbau neuer Plattformen verkleinern. Der zweite ist ein konjunktureller Einbruch, der Investoren vorsichtiger und selektiver machen würde, gerade bei Unternehmen mit zyklischer Ertragskraft.
Hinzu kommt die regulatorische Ebene. Eine verschärfte Investitionsprüfung erschwert vor allem grenzüberschreitende Übernahmen und kann einzelne Prozesse verzögern oder verhindern. Für den binnenmarktgetriebenen Mittelstand wirkt dieser Faktor schwächer als für große, international umkämpfte Targets, ganz ausblenden lässt er sich aber nicht.
Gegen diese Risiken stehen die strukturellen Treiber, die den Trend tragen. Die Nachfolgewelle, die Dominanz der Buy-and-Build-Strategie und das reichlich vorhandene, noch nicht investierte Kapital wirken über Jahre und würden einen kurzfristigen Dämpfer abfedern. Die wahrscheinlichere Entwicklung ist deshalb kein abrupter Bruch, sondern eine Fortsetzung des Trends in unterschiedlichem Tempo. Für einen Unternehmer bleibt die Konsequenz unabhängig vom Szenario dieselbe: Wer vorbereitet ist, verhandelt aus einer Position der Stärke, egal wie sich der Markt im Detail bewegt.
Was das für Mittelständler heißt
Für einen Unternehmer in einem der aktiven Sektoren, ob Versicherungsvermittlung, technische Dienste, TIC oder Cybersecurity, ist das Fenster derzeit strukturell günstig. Ein breiterer Bieterkreis und ein Kapitalmarkt, der gezielt Qualität sucht, verbessern die Ausgangslage, unabhängig davon, ob ein Verkauf morgen oder erst in drei Jahren ein Thema wird. Wer sein Unternehmen sauber aufstellt, die Zahlen belastbar dokumentiert und die eigenen Werttreiber kennt, verhandelt aus einer Position der Stärke.
Konkret heißt Vorbereitung dreierlei. Erstens belastbare, sauber aufbereitete Zahlen, die einer Prüfung standhalten, weil kein Investor einen Multiple auf ein unklares Ergebnis zahlt. Zweitens eine zweite Führungsebene, die das Unternehmen auch ohne den Inhaber trägt, denn genau die Inhaberabhängigkeit drückt sonst die Bewertung. Drittens Klarheit über das eigene Ziel, ob vollständiger Ausstieg, Rückbeteiligung oder Plattformrolle, damit im Gespräch nicht der Käufer die Richtung vorgibt. Wer diese drei Punkte vor dem ersten Kontakt geklärt hat, tritt einem breiteren Käuferkreis nicht als Bittsteller gegenüber, sondern als attraktives, knappes Gut.
Entscheidend bleibt, den passenden Käufer zu treffen, nicht den nächstbesten. Eine Plattform, die kulturell und strategisch passt und dem Unternehmer eine sinnvolle Rolle nach der Transaktion lässt, ist mehr wert als ein marginal höheres Gebot von einem Investor mit reiner Exit-Logik. Genau hier setzt meine Arbeit an. Ich identifiziere für mandatierte Käufer passende Unternehmen und spreche sie vertraulich und außerhalb breiter Prozesse an, was den systematischen Aufbau von Zugang zu Unternehmen beschreibt, bevor sie auf dem Markt erscheinen. Aus Sicht des Unternehmers bedeutet das einen diskreten, vorqualifizierten Kontakt statt eines anonymen Auktionsaufrufs.
Den passenden Käufer für Ihr Unternehmen finden
Erfahren Sie, wie der SourcingClub Sie bei der systematischen Deal Origination unterstützt.
Zum SourcingClub→Wenn ein langfristiger Mehrheitspartner oder ein strukturierter Verkaufsprozess für Ihr Unternehmen perspektivisch ein Thema werden könnte, ist ein kurzer, vertraulicher Austausch jederzeit möglich. Die passende Käuferseite kuratiere ich über meine Deal-Origination-Arbeit für Investoren, mandatiert und auf Diskretion ausgelegt.
Häufige Fragen
Die wichtigsten Fragen zum breiter werdenden Käuferkreis im DACH-Mittelstand beantworte ich direkt unter diesem Beitrag. Wer tiefer einsteigen will, findet die methodischen Grundlagen in den verlinkten Analysen zu Multiples, Buy-and-Build und Deal Origination.
Quellen
Alle Transaktionen sind öffentlich gemeldet. Die Angaben stammen aus den folgenden Primär- und Fachquellen, Stand Anfang Juni 2026:
- Inflexion, Backs launch of new German insurance broker (MAP), 28.05.2026: inflexion.com
- Montagu, To acquire majority stake in DQS, 29.04.2026: montagu.com
- Deutsche Beteiligungs AG, DBAG ECF IV erwirbt Mehrheit an TNL-Gruppe, 01.06.2026 (EQS-News via onvista): onvista.de
- Bridgepoint, To acquire majority stake in iC Consult, 27.04.2026: bridgepointgroup.com
- Afinum, Invests in sequrio GmbH, 27.04.2026: afinum.de
- Deutsche Beteiligungs AG, Invests in Bug Bounty Switzerland, 29.04.2026: dbag.com
- ION Analytics, Dealdrivers EMEA Q1 2026: ionanalytics.com
- Nachfolgezahlen: IfM Bonn (Nachfolgen 2026 bis 2030) sowie KfW Research (Nachfolge-Monitoring Mittelstand).
Marktupdate, Stand Anfang Juni 2026. Keine Anlage- oder Transaktionsberatung. Angaben ohne Gewähr, maßgeblich sind die verlinkten Originalquellen.
Häufig gestellte Fragen
Verengt sich der Käuferkreis für den Mittelstand 2026?
Nein, er verbreitert sich. Im zweiten Quartal 2026 haben Finanzinvestoren quer durch mehrere Sektoren neue Plattformen im DACH-Mittelstand aufgesetzt oder ausgebaut, von der Versicherungsvermittlung über Prüf- und Zertifizierungsdienste und technische Planung bis zur Cybersecurity. Für einen inhabergeführten Mittelständler bedeutet das mehr potenzielle Käufer als ein Jahr zuvor. Der Gesamtmarkt zeigt zwar weniger, aber größere und gezieltere Transaktionen, doch gerade im Lower Mid-Market steigt die Zahl der Investoren, die spezialisierte, profitable Unternehmen als Plattformanker oder Add-on suchen. Alle genannten Transaktionen sind öffentlich gemeldet.
Welche Private-Equity-Investoren bauen 2026 neue Plattformen im DACH-Mittelstand?
Im zweiten Quartal 2026 sind mehrere Beispiele öffentlich geworden. Inflexion steht hinter der neuen Versicherungsmakler-Plattform MAP, Montagu übernimmt die Mehrheit am Zertifizierungsspezialisten DQS, und die Deutsche Beteiligungs AG kauft die Mehrheit an der TNL-Gruppe in der Umwelt- und Genehmigungsplanung. In der Cybersecurity übernimmt Bridgepoint die Münchener iC Consult von Carlyle, Afinum baut mit sequrio eine Plattform für Governance, Risk, Compliance und Security auf, und die DBAG beteiligt sich an Bug Bounty Switzerland. Die Bandbreite über so viele Sektoren ist das eigentliche Signal, nicht der einzelne Deal.
Was bedeutet ein breiterer Käuferkreis für den Verkaufspreis?
Jeder zusätzliche ernsthafte Bieter verbessert die Verhandlungsposition eines Unternehmers, und zwar nicht nur beim Preis, sondern auch bei der Struktur des Deals und der Auswahl des Partners. Der Effekt ist am größten, wenn mehrere Investoren dieselbe Nische bearbeiten, weil dann der Wettbewerb um wenige qualifizierte Targets die Bewertungen nach oben zieht. Wie stark Branche und Größe den erzielbaren Multiple spreizen, hängt vom Einzelfall ab. Entscheidend ist zudem der Zugang: Ein vorqualifizierter, direkter Kontakt lässt einem Unternehmer mehr Kontrolle über Tempo und Vertraulichkeit als ein breiter, anonymer Auktionsprozess.
Was ist eine Buy-and-Build-Plattform?
Eine Buy-and-Build-Plattform ist ein von einem Investor gekauftes Kernunternehmen, das anschließend durch gezielte Zukäufe kleinerer Unternehmen wächst. Der Investor erwirbt die Plattform zu einem mittleren Multiple und ergänzt Add-ons, die einzeln niedriger bewertet sind, sodass allein die Integration den Multiple des Gesamtverbunds hebt. Für Unternehmer ergeben sich daraus zwei Rollen: als Plattformanker, der die Bündelung mitgestaltet, oder als späteres Add-on. Weil solche Plattformen laufend Nachschub an Zukäufen brauchen, treiben sie die Nachfrage nach spezialisierten Mittelständlern und sind ein Hauptgrund für den breiter werdenden Käuferkreis.
Welche Deal-Strukturen sehen Unternehmer beim Verkauf an Private Equity?
Aus den öffentlich gemeldeten Transaktionen des Quartals lassen sich drei Muster ablesen. Erstens die Mehrheit mit Rückbeteiligung, bei der der Inhaber die Mehrheit verkauft, aber am Wertzuwachs der nächsten Phase beteiligt bleibt. Zweitens der Plattformanker, bei dem ein Unternehmen zum Kern einer neuen Gruppe wird und durch Zukäufe wächst. Drittens die vollständige Nachfolgelösung für Inhaber ohne familieninternen Nachfolger. Welches Modell passt, hängt weniger vom Markt ab als von den Zielen des Unternehmers, etwa ob ein sofortiger Ausstieg oder eine weitere aktive Phase gewünscht ist. Diese Frage sollte vor dem ersten Gespräch geklärt sein.
Sinkt die Zahl der M&A-Transaktionen 2026?
Die Zahl der Deals ist rückläufig, das Volumen steigt. Laut dem Dealdrivers-Report von ION Analytics wurden in EMEA im ersten Quartal 2026 rund 4.310 Transaktionen angekündigt, etwa 16 Prozent weniger als im Vorjahr, bei einem Volumen von rund 360 Milliarden Euro, das etwa 28 Prozent höher liegt. Der Markt zeigt also weniger, aber größere und gezieltere Deals. Für den Lower Mid-Market ist das kein Widerspruch zur steigenden Zahl an Käufern, denn das Kapital sucht Qualität und organisiert sich in Plattformen, die planbaren Nachschub an kleineren, spezialisierten Zukäufen brauchen.
Gründer SourcingClub
Gründer des SourcingClub. Über 100 begleitete M&A-Transaktionen im DACH-Mittelstand, Fokus auf proprietären Deal Flow für Private Equity und Family Offices.
Mehr über den Autor